Carta al Director El Mercurio: Elección de consejeros en Consejo para la Transparencia
- Fecha: 3 Oct 2011
- Referencia: El Mercurio
Señor Director:
Durante esta semana, la prensa puso una voz de alerta respecto de los obstáculos que se están poniendo al Consejo para la Transparencia en la discusión de su presupuesto anual, lo que se traduce en la práctica en la imposibilidad de que esta entidad pueda llevar adelante el Portal de Transparencia del Estado, uno de sus proyectos más emblemáticos. Esto no es ninguna novedad, pues año tras año se han colocado distintas cortapisas para el real fortalecimiento de esta institución clave para nuestra democracia. Sin embargo, esta circunstancia -que de suyo ya es bastante alarmante- no se compara en nada con el peligro que representa para este organismo defensor de los derechos ciudadanos la opacidad con que se está llevando adelante el proceso de renovación de dos de sus integrantes.
En efecto, en momentos en que el Poder Judicial ha dado señales claras respecto de la necesidad de contar con mecanismos más transparentes para la calificación y promoción de los jueces, resulta ser un contrasentido que, justamente respecto de la institución que se creó para velar por la transparencia, no se haya abierto ningún tipo de discusión pública por parte de la Segpres en relación a los nombres, méritos y capacidades de quienes debieran pasar a ocupar dichos cargos. Tenemos que acordarnos que la elección de los actuales integrantes del Consejo se hizo en el marco de un proceso que, de buena fe, permitió a los ciudadanos saber con antelación quiénes eran los postulantes y sus méritos, y que contó con espacios de discusión en el Senado. Sin embargo, a tres años de publicada la Ley de Acceso a la Información, nos encontramos caminando a contramano, borrando con el codo lo que nos costó tantos años escribir con la mano.
Sin duda alguna, nadie puede desconocer los inmensos aportes que, de la mano de sus dos primeros presidentes, ha hecho este organismo para "correr el cerco" del secretismo milímetro a milímetro, y el esfuerzo que ha realizado para hacer prevalecer el interés público frente a las entidades de la administración del Estado, las empresas públicas y las municipalidades. Por esta razón, es clave para su independencia un proceso de selección abierto, participativo y transparente, que impida la captura de esta entidad y su total inhibición. Ello conduciría a una crisis del modelo de control institucional, y una grave afección a nuestra democracia.
En este sentido, urge buscar una fórmula que garantice que se mantenga la línea de trabajo que esta entidad ha llevado adelante estos años.
Moisés Sánchez
Director Ejecutivo Fundación Pro Acceso
