• Fecha: 29 Mayo 2009
• Referencia: Domingo 10 de Mayo de 2009
• Referencia: Emol

Domingo 10 de Mayo de 2009

Críticas de organizaciones pro transparencia al proyecto del Gobierno:

Afirman que dar un nuevo plazo para que candidatos y partidos presenten sus gastos correspondientes a las elecciones municipales sentará un mal precedente.

SEBASTIÁN RIVAS V.

Expertos de organizaciones pro transparencia criticaron ayer el proyecto de ley impulsado por el Gobierno que congelaría las multas a los partidos y candidatos de las elecciones municipales cuya rendición de gastos ante el Servicio Electoral no fue hecha o fue rechazada, y les daría un nuevo plazo para presentar su cuenta.

La visión de los expertos es que el proyecto ingresado el pasado lunes a la Cámara de Diputados -y cuyo contenido fue revelado por "El Mercurio"- daña el espíritu con el que fue creada la Ley sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral, y que los argumentos esgrimidos para aplicar el "perdonazo" son débiles.

Moisés Sánchez, director ejecutivo de la Fundación Pro Acceso, señala que la propuesta no es buena para el sistema. "Acá lo único que encuentras como argumento es que dicen que la ley es muy complicada. Y si tú la lees, en rigor, tiene algunos detalles complejos, pero el resto es simplemente una rendición contable", afirma.

Andrea Sanhueza, de la Corporación Participa, hace ver que los requisitos que se solicitan a los candidatos para rendir sus cuentas son los mismos que se piden a cualquier organización que recibe fondos públicos.

"No es una ley nueva: entró en vigencia en 2004, y ésta es la segunda elección municipal en que se aplica. Posponer no es una buena idea. Habría que multar, porque los plazos y las formas de rendir los gastos son razonables. Les están exigiendo a los partidos lo mismo que a otras organizaciones", dice.

Salvador Valdés, investigador del Centro de Estudios Públicos y profesor de la Universidad Católica, va más allá, y sostiene que la propuesta del Gobierno es "decepcionante" y va "contra el espíritu" de la ley.

Valdés recuerda que participó en 2006 del grupo de trabajo sobre probidad convocado por la Presidenta tras el escándalo de Chiledeportes, y que de ese trabajo salió un proyecto de ley para aumentar la fiscalización a las rendiciones de gastos, pero que aún está en el Congreso.

"En su oportunidad, creo que unánimemente todos los sectores del país tuvieron la posición de que la ley se tenía que cumplir. Esto muestra que en esta presidencia, en este tema simplemente se dejó pasar el tiempo y ha habido un muy mal trabajo", sentencia.

>> Servel rechazó balances de 20 alcaldes

"El Mercurio" comprobó que entre los 152 candidatos a los que el Servicio Electoral les rechazó la rendición electoral, 20 de ellos son actualmente alcaldes en ejercicio. La lista es transversal: 10 de ellos son independientes (2 apoyados por la Alianza y 1 por la Concertación); hay 3 DC, 3 radicales, 3 alcaldes de RN, y uno de la UDI.

La información, que está disponible en el sitio web del Servel, no consigna los datos de los 1.402 candidatos que no entregaron su declaración, sino sólo los de aquellos que presentaron la rendición de gastos ante el organismo.

-----------------
10.717

candidatos postularon a alcalde o concejal en las pasadas elecciones municipales.
-----------------
1.402

postulantes

no presentaron su declaración de gastos ante el Servel en el plazo.
-----------------
152

fueron los candidatos municipales a los que el Servel les rechazó su rendición de gastos.