RESUMEN: Las sesiones del Concejo Regional de la comuna de Con-Con terminan con algunas adulteraciones en el "seccional" (informes sobre impacto ambiental). Iniciados algunos reclamos en contra de esa resolución, el recurrente señala que se trata de modificaciones que han sido refrendadas (y aprobadas) por el gobierno regional, nuevamente, y por el pleno. Una vez que solicita esa información –copias del seccional y de las nuevas sesiones- ella le es negada.

FALLO : El recurrido señala que la controversia no es actual, que los documentos fueron remitidos en la oportunidad respectiva y que el recurrente no manifiesta interés alguno. El demandante, por su parte, argumenta que la LOCBGAE le permite solicitar información sobre la forma en que la Administración se comporta en el ejercicio de sus facultades, lo que configura el derecho de las personas a controlar a sus autoridades ( accountability ). El tribunal rechaza el amparo, pues los antecedentes son entregados dos días después de presentada la demanda.

Sobre la legitimación activa, el tribunal indica que no debe acreditarse pues se trata de derechos que las personas poseen por ser tales; probar tal legitimidad implicaría incurrir en pruebas que harían inconducente el amparo de acceso a la información. Por lo tanto, no es necesario acreditar algún interés y, por lo mismo, no es necesario configurar legitimidad activa para recurrir. Esa es una forma de configurar un derecho de acceso a la información como derecho fundamental. Los derechos fundamentales permiten un uso legítimo, y eso dista bastante de la necesidad de tener que justificar por qué ejercerlo.