• Fecha: 26 Ene 2012

La fundación presentó, durante audiencia pública, los argumentos por los cuales el CPT debe reafirmar su decisión original de que el Servicio Agrícola y Ganadero entregue los datos sobre los cultivos transgénicos, solicitados por su representada. A la cita, en la que se escucharían a todas las partes involucradas, no acudieron las empresas afectadas.

Confirmar el fallo original y que se entregue la información solicitada. Esa fue la petición que Rodrigo Mora, abogado de Pro Acceso, y su representada, María Elena Rozas, realizaron al Consejo para la Transparencia (CPT) . Esto durante la audiencia pública que se llevó a cabo el miércoles 25 de enero, en las dependencias de la institución, por el caso transgénicos.La audiencia se produjo a raíz de lo establecido por la Corte de Apelaciones de Santiago, la que aceptó el reclamo de ilegalidad interpuesto por los terceros afectados, es decir, por las empresas transgénicas. Esto, luego de que María Elena Rozas presentara una petición al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) pidiéndole la entrega de la ubicación exacta y nombre los propietarios de predios donde se cultiva y acopia semilla transgénica, y la entrega de un informe sobre las solicitudes de internación de semillas en el trámite al 20 de abril del año 2009, y que el CPT fallara a su favor en abril de 2010 ordenándole a las empresas entregar la información solicitada.

Durante el turno de la parte reclamante, Rodrigo Mora reafirmó que la solicitud de información efectuada por Rozas responde a un interés público por conocer la ubicación de cultivos transgénicos. Tema que ha tomado relevancia dado los hechos recientes en que se ha visto afectada la producción de miel orgánica, sustancia que fue rechazada por la Comunidad Económica Europea por tener trazas de polen transgénico.  En tanto, el SAG aseguró que tiene la información y que la entregará si el Consejo lo ordena. Además, agregó que ha constituido una mesa de trabajo con los apicultores, que tiene por objetivo encontrar fórmulas a través de las cuales estos últimos sepan si sus colmenas están en un radio cercano a cultivos transgénicos.

A la cita en el Consejo para la Transparencia estaban convocadas las tres partes involucradas, de modo que éstas entregaran sus argumentos y se analizaran los supuestos daños a terceros. Sin embargo, sólo llegaron María Elena Rozas acompañada del abogado de Pro Acceso Rodrigo Mora; el SAG, representado por dos abogadas, y el encargado de fiscalización de cultivos transgénicos. Las empresas afectadas y quienes presentaron el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones no asistieron –lo que notificaron con anticipación al CPT.