• Fecha: 22 Oct 2005
• Referencia: El Mostrador

El candidato presidencial de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Joaquín Lavín, rechazó la supuesta proposición de Carabineros, en cuanto a restringir la entrega de información sobre delincuencia, a fin de no aumentar la sensación de inseguridad ciudadana.

"Me parece gravísimo que entre Carabineros y el Gobierno quieran tapar la delincuencia en este país", señaló el abanderado gremialista, quien precisamente en los últimos días ha cuestionado la forma en la que el Ejecutivo ha enfrentado el tema.

"La realidad de la delincuencia en este país nadie la puede tapar porque es una verdad muy grande y yo la voy a seguir denunciando!", remarcó el representante de la UDI.

Según publica este viernes el diario La Tercera, el general director de Carabineros, Alberto Cienfuegos, propuso al fiscal nacional del Ministerio Público, Guillermo Piedrabuena, restringir la entrega de información sobre estos hechos a los medios de comunicación.

De acuerdo al oficio atribuido a Cienfuegos, la propuesta “sólo tiene el propósito de coadyuvar a la obtención de un justo equilibrio entre los intereses de las partes involucradas y a la necesidad de acotar la noticia sobre hechos de violencia (...) antes de la etapa de formalización y audiencias públicas”.

Vidal: Gobierno garantizará libertad de expresión

En tanto, el ministro del Interior, Francisco Vidal, aseguró que el "el Gobierno jamás va a inhibir uno de los valores por los que luchamos, que es la libertad de expresión.

El secretario de Estado -si bien dijo desconocer los detalles de esta información- recordó los avances obtenidos en materia de libertad de información en los últimos años, destacando que "se eliminó el desacato, se sacó de la Constitución la restricción a la vida privada de los personajes públicos". “Del punto de vista del Gobierno vamos a defender la libertad de los medios para informar de todo lo que estimen pertinente”, puntualizó Vidal.

ONG repudia propuesta

En tanto, la ONG Pro Acceso, dedicada a la promoción de cambios legales y culturales a favor del derecho de acceso a la información Pública, expresó su rechazo a una medida de esta naturaleza, y advirtió que dicha petición atenta contra las libertades de información y expresión.

El presidente de la entidad, el abogado Juan Pablo Olmedo, apuntó a que la medida reclamada por el alto oficial busca impedir la fiscalización de la ciudadanía a la correcta, eficiente y eficaz labor policial, que como todo órgano del Estado también está sujeto al cuestionamiento público.

Hizo hincapié frente a la gravedad de una medida como la sugerida por cuanto la estrategia de limitar la difusión de estas informaciones con el fin de reducir la percepción de inseguridad de las personas no sólo es errada, sino también peligrosa.

La idea de que “no sabe es no temer” resulta inaceptable, dijo el profesional, por cuanto “deja a la ciudadanía desamparada y en ignorancia sobre los riesgos que puede enfrentar. Pero además, ayudaría a generar la idea de que se le está encubriendo la realidad y el resultado podría ser contrario al buscado por el general”.

Precisó que más que entregar información parcializada, Carabineros debería contribuir a aumentar el flujo y la calidad de los antecedentes que entrega. Indicó que el Estado no debe tomar un rol paternal en término de qué es lo que deben o no saber sus ciudadanos, sino que es preciso informarlos mejor para que tomen decisiones más adecuadas.

Olmedo apuntó que esta medida atenta contra el espíritu del recién incorporado artículo 8º de la Constitución, que establece que “son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen”.