<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.proacceso.cl" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Jurisprudencia Administrativa</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa</link>
 <description>La vista de la taxonomía con una profondidad de 0.</description>
 <language>es</language>
<item>
 <title> Acerca de la Obligación de la Subsecretaría de Obras Públicas de Proporcionar Copia de una Solicitud de Reconsideración</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/acerca_de_la_obligaci_n_de_la_subsecretar_de_obras_p_blicas_de_proporcionar_copia_de_una_</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Se ha dirigido a esta Contraloría General la sociedad Canadá Tungsten Chile Limitada, haciendo presente que la Subsecretaría de Obras Públicas se ha negado a proporcionarle copia del documento que señala. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Expresa la recurrente que esa Subsecretaría solicitó a esta Entidad Fiscalizadora la reconsideración de los dictámenes N°s 19.055 y 20.460, ambos de 1999, emitidos en materia de derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas -el segundo de los cuales favorecía directamente a la interesada-, petición que fue desechada por esta Contraloría General mediante el oficio N°161, del año 2000. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/acerca_de_la_obligaci_n_de_la_subsecretar_de_obras_p_blicas_de_proporcionar_copia_de_una_&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2000_09_14_contraloria35259.pdf" length="48125" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:25:13 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">88 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title>Atiende Consultas de la Contraloría Regional de Tarapacá y Otros</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/atiende_consultas_de_la_contralor_regional_de_tarapac_y_otros</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;La Contraloría Regional de Tarapacá solicita que se determine a la luz de lo dispuesto en el artículo 11 bis de la ley N° 18.575, de Bases Generales de la Administración del Estado, introducido por la ley N° 19.653, cómo se deben resolver las peticiones de copias de sumarios administrativos y de informes de fiscalización de esta Contraloría General. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/atiende_consultas_de_la_contralor_regional_de_tarapac_y_otros&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2000_11_09_contraloria42779.pdf" length="48238" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:23:31 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">87 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title>Sobre Publicidad de los Actos Administrativos y los Derechos e Intereses de Terceros</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_publicidad_de_los_actos_administrativos_y_los_derechos_e_intereses_de_terceros</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;La Contraloría Regional de Antofagasta ha remitido una presentación de don Juan Javier Jara Alarcón, quien reclama que la Dirección Nacional de Gendarmería no le ha permitido fotocopiar el sumario administrativo incoado en su contra, mediante el cual se le aplicó la medida disciplinaria de destitución, lo que contrariaría lo dictaminado en el oficio N° 42.779, del año 2000. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Para fundamentar su negativa, y según aparece de los documentos adjuntos, el Director Nacional de Gendarmería manifestó al interesado que &amp;quot;no se pueden conceder copias fotostáticas en atención a que la divulgación de las mismas a terceras personas pudiere eventualmente afectar sensiblemente los derechos o intereses de otros, dada la materia en que incide dicho proceso sumarial&amp;quot;. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_publicidad_de_los_actos_administrativos_y_los_derechos_e_intereses_de_terceros&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2001_05_10_contraloria17466.pdf" length="46217" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:22:26 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">86 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title>Acerca de las Peticiones Efectuadas con Arreglo al Artículo 11 bis de la Ley N° 18.575</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/acerca_de_las_peticiones_efectuadas_con_arreglo_al_art_culo_11_bis_de_la_ley_n_18_575</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Se han dirigido a esta Contraloría General, separadamente, las Municipalidades de Las Condes y de Lo Barnechea, haciendo presente que un particular les ha solicitado copia de las resoluciones u oficios emitidos por la Dirección de Tránsito que contengan observaciones o que aprueben los estudios de tránsito a que se refiere el artículo 2.4.3 del decreto N° 47 de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, y respecto de los estudios de factibilidad de los sistemas de transporte para acoger nuevas demandas a que se refiere el artículo 7.1.5 de la resolución N° 20 de 1994, del Gobierno Regional Metropolitano, Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, en ambos casos desde el 10 de abril de 1997. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/acerca_de_las_peticiones_efectuadas_con_arreglo_al_art_culo_11_bis_de_la_ley_n_18_575&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2001_06_05_contraloria21023.pdf" length="44181" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:21:09 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">85 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title>Sobre publicidad de las sesiones del Concejo Municipal</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_publicidad_de_las_sesiones_del_concejo_municipal</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División de Municipalidades&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Subdivisión Jurídica &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Departamento Legal&lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Mediante pases internos N°s 166 y 182, ambos de 2001, la Contraloría Regional del Bio Bío ha remitido a esta Sede Central las presentaciones de los alcaldes de las municipalidades de Los Alamos y de Curanilahue, por las cuales se solicita un pronunciamiento respecto a la posibilidad de que las sesiones del concejo municipal puedan ser grabadas, fotografiadas o filmadas por los medios de comunicación o por particulares, sin el consentimiento del concejo municipal y, por otra parte, se determine si las actas de ese órgano colegiado son públicas y pueden ser entregadas a las personas que así lo requieran. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_publicidad_de_las_sesiones_del_concejo_municipal&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2002_01_29_contraloria4228.pdf" length="41790" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:20:02 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">84 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title> Sobre Oficio N° 1.952, de 2003, de la Contraloría Regional de Antofagasta</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_oficio_n_1_952_de_2003_de_la_contralor_regional_de_antofagasta</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  División de la Vivienda y Urbanismo y Obras Públicas y Transportes &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Subdivisión de Auditoría e Inspección&lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Mediante el documento de la suma, la Contraloría Regional de Antofagasta señala que el señor Jaime Tolosa Leiva, ex Director Regional de Arquitectura y actual Director Regional de Obras Públicas, afectado en un sumario administrativo instruido por esa Oficina y respecto del cual se propuso la medida disciplinaria de destitución, proceso ya finiquitado y enviado a la Directora Nacional de Arquitectura conjuntamernte con la Resolución del señor Contralor General proponiendo la medida señalada, ha solicitado se le proporcione, a su costa, copia del respectivo sumario o en su defecto de piezas esenciales del mismo, con la finalidad de defenderse en un proceso iniciado en su contra a raíz de una denuncia efectuada por la misma Contraloría &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_oficio_n_1_952_de_2003_de_la_contralor_regional_de_antofagasta&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2003_08_18_contraloria35421.pdf" length="46432" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:18:42 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">83 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title> Sobre transparencia y publicidad de los actos administrativos y de los documentos que les sirvan de sustento o complemento</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_transparencia_y_publicidad_de_los_actos_administrativos_y_de_los_documentos_que_les</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  División de la Vivienda y Urbanismo y Obras Públicas y Transportes &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Subdivisión Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Se ha dirigido a esta Contraloría General don Rodrigo Lepin Peña, en representación, según indica, de Masters Consultores Limitada, solicitando se declare la ilegalidad de la Resolución exenta N° 2.895, de 2002, del Servicio de Vivienda y Urbanismo la Región Metropolitana y desierta la licitación pública efectuada por ese organismo para la adjudicación de la obra &amp;quot;Asesoría legal para el proceso de expropiaciones del Plan Transantiago&amp;quot;. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_transparencia_y_publicidad_de_los_actos_administrativos_y_de_los_documentos_que_les&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2004_01_19_contraloria2420.pdf" length="43235" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:17:29 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">82 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title> Sobre consulta de Alcalde de la Municipalidad de San José de Maipo</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_consulta_de_alcalde_de_la_municipalidad_de_san_jos_de_maipo</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División de Municipalidades&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Subdivisión Auditoría e Inspección&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Asesoría Jurídica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;El Jefe Comunal de la suma consulta si procede que entregue a los Concejales que señala una copia del informe sobre un sumario administrativo incoado por esta Entidad Fiscalizadora para establecer la responsabilidad de funcionarios municipales en diversas presuntas irregularidades, que se notificó a los afectados entregándoseles la Resolución de 20 de noviembre de 2003, de esta Entidad Fiscalizadora. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_consulta_de_alcalde_de_la_municipalidad_de_san_jos_de_maipo&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2004_02_24_contraloria9206.pdf" length="39285" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:16:23 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">81 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title> Sobre reconsideración del Dictamen N° 48.934, de 2003 presentado por don Domingo Massardo Santana</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_reconsideraci_n_del_dictamen_n_48_934_de_2003_presentado_por_don_domingo_massardo_s</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División de Municipalidades&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Subdivisión Jurídica &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 						  Departamento Legal&lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Se ha dirigido a esta Contraloría General, la persona individualizada en la suma, con el objeto de solicitar la reconsideración del Dictamen N° 48.934, de 2003, mediante el cual se dejaron sin efecto los dictámenes N°s 22.973 y 39.648, ambos de 2002, registrándose en consecuencia el decreto N° 211, de 2003, de la Municipalidad de Ñuñoa. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_reconsideraci_n_del_dictamen_n_48_934_de_2003_presentado_por_don_domingo_massardo_s&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2004_03_24_contraloria14807.pdf" length="41042" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:15:08 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">80 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
<item>
 <title>Sobre Juridicidad de Actos Administrativos que Declaran Secretos o Reservados Documentos y Antecedentes</title>
 <link>http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_juridicidad_de_actos_administrativos_que_declaran_secretos_o_reservados_documentos_</link>
 <description>&lt;div class=&quot;bajada&quot; align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;h3&gt; Contraloría General de la República &lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt; 											División Juridica &lt;/h3&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Se han dirigido a esta Contraloría General don Patricio Herman y don Antonio García, en representación, según indican, de las organizaciones &amp;quot;Defendamos la Ciudad&amp;quot; y &amp;quot;Cívika, Derechos Ciudadanos&amp;quot;, respectivamente, don Moisés Sánchez y don Edgardo Condeza, solicitando un pronunciamiento relativo a la legalidad de las letras b), del Nº2, y d), h), i), 1) y m), del N&amp;#39;4 de la resolución exenta No 388 de 2003, de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, mediante la cual ese servicio determinó actos, documentos y antecedentes afectos a secreto o reserva. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proacceso.cl/documentos/sobre_juridicidad_de_actos_administrativos_que_declaran_secretos_o_reservados_documentos_&quot;&gt;leer más&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.proacceso.cl/documentos/jurisprudencia_administrativa">Jurisprudencia Administrativa</category>
 <enclosure url="http://www.proacceso.cl/files/2004_10_04_contraloria49883.pdf" length="84100" type="/" />
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 17:13:40 -0700</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">79 at http://www.proacceso.cl</guid>
</item>
</channel>
</rss>
